Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fico šliape na krk už aj zdravotne postihnutým (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Kto chce s vlkmi žiť, musí s nimi vyť.

Skúste sa o tom porozprávať s Vašimi koaličními kolegami, možno Vám to vysvetlia.
 
Hodnoť

postup socialistov je logický

...vyplýva to z hlavného princípu ich fungovania - mať kontrolu nad všetkým, mať moc!
1. zmeniť jedno slovíčko v zákone znamená, aby ficoľudia rozhodovali osudoch iných.
2. znamená to aj to, aby ficoľudia pomáhali len (najmä) iným ficoľuďom alebo aspoň tým, ktorí držia hubu.
3.pestuje sa závislosť na strane Smer resp. vláda neriadi tento štát v záujme jeho občanov ale v záujme víťazstva v ďalších voľbách...
z tohoto pohľadu opakujem ešte raz - čistá ficologika.
 
Hodnoť

Hlavne si uvedomte

Že y niečoho tých grékov bude treba živiť....
 

re: novel

Čo máte stále s tými Grékmi?
Predsa tam postačuje ten euroval za ktorý SaS hlasovala.

Pripomeniem, že vklad do eurovalu nie je nákladom, aj keď nejakí populisti budú tvrdiť čosi iné,je pôžičkou, nákladom sú len rozdiely v úrokových sadzbách, a prínosom je rozdiel medzi dnešným stavom ekonomiky a stavom ekonomiky po rozpade eurozóny, po prepade ekonomiky, po kolapse exportu, po vyschnutí eurofondov, kde s vysokou pravdepodobnosťou zbankrotuje aj Slovensko.
A keby to aj bolo darom, čo nie je, zase je to len táranie populistov, časť dlhov sa totiž vracia aj pri bankrote, tak stále prínosy prevažujú.
 

Skutocne?

http://europa.eu/rapid/press-r...
A tato pomoc sa realizuje na zaklade, ktoreho clanku zmluvy za ktoru hlasovala SaS?
-
A dakujeme za ukazku toho, akoby vsetci argumentovali, keby SaS napriek vyhradam tie zmeny v docasnom vale podporila.
-
A aby si zase nemlatil prazdnu slamu ako je tvojim zvykom, kedze nemas potrebu reagovat na argumkenty (nepotrebujes pocuvat co kto hovori, lebo sak ti je jasne, ze kto s tebou nesuhlasi je jedna banda)
-
1) ja si myslim, ze greci nieco urobili,ale nie dost, lebo nesplnili svoje zavazky.
2) existencia strajkov v grecku nie je dokazom dostatocnych zmien v grecku, aby splnilo svoje sluby.
3) treba pomahat tym, co pochopoili zvratenost svojho hospodarenia, aby sa dostali do dobrych kolaji
4) treba pomahat rychlo
5) treba pomahat ucine, teda, tak, ze sa pomaha pri navrate, nie pri dalsom pokracovani hlupeho hospodarenia
6) ked pomahame, tak by sme mali mat pravo prinutit primatela, aby aj trosku trpel - mame mat paky na to, aby sme presadili zmeny u prijimatela , alebo (vid dalsi bod)
7) alebo mame mat zaruky, ze pozicka sa v plnej vyske vrati, ked prijimatel nesplni svoju cast dohody
8) pre buducnost, ked sa uz zavazujeme, ze budeme pomahat ked to niekto pokaka, ta musime mat pravo zastavit zly vyvoj v case ked naprava nie je taka draha
-
-
Ja len pripomeniem, ze viacere body sa uz zacali naplnat, lebo aj eurosocialista casom pochopi, ze bez tychto sedliackych principov sa jednoducho neda zostavit ucinny system pomoci.
 

re: the_son_of_man

Áno, tá pomoc sa realizuje na základe tej zmluvy. V tom dodatku je to len sprísnené.

1. Lenže to nie je argumentom. Urobili dosť aj keď niektorí budú tvrdiť čosi iné.
2. Existencia štrajkov je dôkazom, že tam zmeny sa robia. Ste vari proti?
3. Žiaden rozpor, to sa predsa robí.
4. Zase o ničom.
5. O akom pokračovaní hlúpeho hospodárenia to je. Predsa sám pripúšťate, že zmeny sa tam robia a robia sa dostatočne veľké, inak by ľudia neštrajkovali a neprotestovali.
6. Blud. Predsa tí čo dostávajú pomoc, dostávajú aj podmienky.
7. Žiadne a všetky. Zjavne nechápete, že aj my predávame dlhopisy bez toho aby zárukou bolo čosi iného ako meno.
8. Fráza, nedokážeme ten vývoj zastaviť ani na Slovenksu, takže naši politici sú tí poslední čo by také vedeli robiť niekde inde.
 

Len k logickym chybam

aj to nie ku vsetkym:
2. Existencia strajku NIE JE dokazom, ze sa nieco dokoncilo. Strajk nenasleduje v casovom slede po zmene. Preto realizacia strajku NEMOZE sluzit ako dokaz toho, ze s anieco udialo. Strajk bez dalsich dokazov moze sluzit maximalne ako dokaz, ze vlada zacalo ROZPRAVAT o nejakej zmene, ktora sa ludom nepaci. Ci ju vlada urobi, alebo neurobi je uplne ina vec. A preto z logickeho pohladu je nutne predlozit dalsie dokazy, ze sa zmena udiala. Samotny strajk nestaci.
-
Je mi strasne luto, ze nemas dostatocnu mentalnu kapacityu, aby si tento zakladny defekt svojej pozicie pochopil.
-
Ked sa zamyslis a premyslis, a pochopis kde robis chybu budem sa venovat dalsim tovjim logickym cybam.
-
-
-
mozno vsak v tom case uz budes hovorit to co ja, lebo tvoj oblubeny polit zacne hlasat to co hovorim uz dlho ja (hoci dnes oznacovany tebou za hlupaka) a potom bude tvoje vyjadrenie: "ved sa to robi, ziaden rozpor". Stalo sa to uz dva krat, takze mam nadej, ze nakoniec celkom prijmes moju poziciu. Aj ked neviem ci budes chopny to priznat.
 

re: the_son_of_man

ad 2. Tvrdil so vari niekde niečo také? Lebo skutočnosťou je, že vláda nezačala len rozprávať, ale aj konala, keď predložila zmeny zákonov a tie boli prijaté.

Neurobil som žiadnu chybu, nemám sa na čím zamyslieť.

Nemám dôvod prijať horšiu pozíciu než na akej som.
 

takprestan operovat existenciou strajkou

a zacni uvadzat tie zmeny, ktore sa udiali... o ktorych tvrdis, ze viac sa urobit nedalo.
-
-
-
lebo ked budes dalej takto tarat ("urobili, ved ludia strajkovali"), tak ja zacnem tvrdit, ze pretoze greci strajkovat k danej teme prestali, tak to znamena, ze vlada navrhy stiahla, inak by predsa prestali strajkovat....
-
-
-
-
neschopnost rozmyslat z teba len tak srsi.
 

re: the_son_of_man

Mám takú tichú dohodu s google, že im nebudem konkurovať.
A nemienim ju porušiť.

Skúste google a výraz Grécko+reformy, možno niečo nájdete.
Napríklad http://finweb.hnonline.sk/c1-5...
 

Si klamar

neda mi to, nechat tu zavesene take klamstvo bez podrobnejsieho komentara. Ono to totiz potom vyzera, ze su tovje tvrdenia o pomoci bankam v poriadku (aspon jedno klamstvo tu vyzdvihnem):
-
podme po porade:
KLAMES ked hovoris: "Áno, tá pomoc sa realizuje na základe tej zmluvy. V tom dodatku je to len sprísnené."
-
Faktom je, ze ta pomoc pre 4 grecke banky by musela vyzerat uplne inak, keby nebol prijaty dodatok. Pravda je taka, ze pomoc tym bankam sa NEMOHLA poskytnut, keby nebol prijaty dodatok. Mohla sa maximalne dat pomoc Grecku vymenou za dalsie sluby USPOR. teraz to bolo urobene tak, ze sa pomohlo helenskemu fondu, ktori riadi vlada. Grecko nemuselo ani nic slubovat... sluby tentoraz obstarali priamo banky, ze zlepsia svoje hospodarenie.
-
Minimalne sa da povedat, ze pozicka (vlastne dar) grecku sa bez velkych ceremonii zvacsila o pomoc 4 bankam, bez toho, aby sa greci zaviazali k dalsim uspornym opatreniam.
-
-
-
-
-
Tu su dokazy (pre tych co si chcu vytvorit vlastny nazor a rozhodnut sa ci klamm hovori pravdu):
povodny esfs act: http://www.irishstatutebook.ie...
ammendmend esfs act: http://www.irishstatutebook.ie...
revisited framework konsolidovane:
http://www.efsf.europa.eu/atta...
-
-
-
Povodne ESFS mohol poziciavat iba statom, az po rozsireni mohla zacat pomohat bankam a to dokonca nielen bankam zo statov, ktore o pomoc poziadali, ale lubovolnym bankam. Pomoc bankam je zjavne daleko za hranicou povodneho zamerania esfs.... Je to neschopnost politikov, ktory sposobili tuto krizu je vyriesit, alebo je to zamer ako z ludi tahat peniaze do ich vlastnych vrecak?
Ja si myslim, ze ide o neschopnost, ved ono to je take lahke rozhadzovat peniaze ludi, len aby sme prezili do dalsieho volebneho obdobia...
 

re: the_son_of_man

Tárate.

Zmluva môže byť medzi členským štátom eurozóny a ESFS.
Len medzi nimi.
Žiadne banky tam spomínané nie sú.
Ak áno, tak kde?
 

noo...

mne je vase skrekotanie ubermenschov zijucich v komunizme pod sklenym zvonom uz davno ukradnute. bez ohladu na to, ci sa tyka robertka, mikulasa alebo richarda. ale spytal by som sa vas - kto idiotsky spojil hlasovanie o dovere vlady a o eurotuneli do jedneho a preco? a kto sa pred volbami zaprisahaval, ako ziadny eurotunel nepodpori?
len tolko...
 

re: Slabúčko

Spojenie otázok bolo logické a nutné, pretože práve pre také prípady spájanie je a práve k tomu ten inštitút máme, pretože vláda musí v dôležitých veciach mať podporu v dôležitých veciach konať.

A súčasne to bolo možnosťou ako si mohla SaS pred svojimi voličmi zachovať tvár.
Odmietli to.

Spájanie hlasovania je len hlúpou výhovorkou, pretože aj bez toho by vláda padla, keďže podmienkou podpory strany Smer boli predčasné voľby.

Sulík chcel pád vlády, pretože pri jeho zápornom postoji k tej zmluve a ignorovaní väčšinového názoru svojich partnerov, boli len dve možnosti, a to že väčšina ustúpi jeho vydieraniu, a nebude hlasovať ako chcela, alebo bude hlasovať tak ako to naozaj bolo a to za pomoci Smeru a za cenu predčasných volieb.

P.S.: Už by bolo divné, že tú debilnú výhovorku dávno nikto nepoužil.
 

 

Klamm, ze vraj vacsina by ustupila vydieraniu SaS. To, ze v koalicnej zmluve, ktoru podpisalo aj SDKU, SaS, KDH a madari sa pise, ze sa bude hlasovat za lubovolnu otazku nenachadzajucu sa v programovom vyhlaseni vlady iba vtedy ak s tym budu suhlasit vsetky koalicne strany si sa zabudol zmienit alebo povazujes podpisane zmluvy za nepodstatnu talafatku? Pokial sa tie koalicne strany na niecom dohodli (o sposobe hlasovania, inymi slovami o prave veta), tak SDKU, KDH a cast madarov porusila tuto zmluvu a nie ze SaS chcelo od vacsiny uplne bezdovodne, aby nehlasovali za euroval. Ved oni sa zaviazali, ze za euroval nebudu hlasovat, pokial by s tym lubovolna koalicna strana (cize napr. SaS) nesuhlasila.
 

re: chech

ydieranie je snaha o dosiahnutie vlastných cieľov hrozbou násilia alebo nepríjemností.

Kým pri Sulíkovom postoji, ktorým chcel presadiť svoj menšinový názor hrozbou predčasných volieb, do ktorých ich takto nútil, čo by spôsobovalo jeho partnerom problémy v páde vlády, aké asi nepríjemnosti by mal Sulík, keď napríklad hlasovanie SaS za euroval si jeho voliči ani nevšimli?

A ak sa domnievala SaS že je porušená koaličná zmluva, tak mali slušne z tej koalície odísť.

Lenže potrebujete ospravedlniť hlúposť SaS,
Poslanci vedeli, že väčšina je za prijatie zmluvy, vedeli, že ju považujú za natoľko dôležitú, že ju prijmú aj pomocou strany Smer, vedeli aká je podmienka Smer-u a vedeli aj to, že ich postoj jednoznačne vedie k pádu vlády.
No a vedeli aj to, že ich vplyv na prijatie zmluvy je nulový, že jediné na čo majú vplyv je pád vlády.
A ten aj využili.
Akurát ich zaskočilo spojenie hlasovania, lebo stratili svoju propagandistickú výhodu "To nie my, to tí druhí!", a zaskočilo ich aj to, že vyšlo najavo prepojenie s Kočnerom a teda s praktikami, ktoré obvyklými nebývajú.

Vyrábate zo zmluvy len ďalšiu výhovorku zbabelcov odmietajúcich prijať zodpovednosť za svojej konanie. To čo sa počíta sú výsledky. A s výsledkami SaS je spokojný akurát Fico, nikto mu tak nikdy nepomohol ako Sulík a spol.
 

aka hlupa vyhovorka?

ak bolo nieco nekonecne hlupe, tak to bolo prave spajanie hlasovania o eurotuneli s hlasovanim o dovere vlade. ak by to hlasovanie o dovere odignorovali samostatne, mali by ste pravdu. tak ako chcel pad vlady sulik, chceli ste ho predsa aj vy. dokonca mam podozrenie, ze ste velmi dobre vedeli ako to tu bude pokracovat a do akeho krachu to ide a prezieravo ste ten chliev uplne zamerne hodili na krk niekomu mentalne ratardovanejsiemu, nech to jemu padne na hlavu. :-))))))))
inak by ste taku kolosalnu hlupost nespojili do jedneho hlasovania. najma vtedy, ak sulik jeho vysledok deklaroval otvorene a verejne. dokonca nasobne.
a najma preto, lebo VY SAMI ste pred volbami mohutne deklarovali nepripustnost platenia zlodejin do eurotunela, verejnymi vyhlaseniami mikosa a radicovej. zase NASOBNYMI.
na zaklade coho ste dostali vo volbach hlasy a mohli ste vladnut.
to, co ste vyviedli, je klamstvo a ubohost najyvssieho zrna. so sulikom ci bez neho. ved nas tu uz zase aj vy nemajte vsetkych za mentalne retardovanych volov - staci tych 26 percent opravnenych volicov :-ˇ)- tak, ako nas za podobnych uplne otvorene maju vasi spojenci z cervenej frakcie kss a stb. alebo je to geneticke...?
pees:
a debilna nemoze byt nikdy otazka, ale vzdy len odpoved...
 

re: Slabúčko

Nielen hlúpa, priam debilná.
Pretože vláda by padla tak či tak. Tak k čomu tá výhovorka?

A ak si myslíte, že len odpoveď môže byť debilná, tak skúste jednoznačne odpovedať na otázku:
Prestanete už mlátiť svoju ženu?
Máte na výber, áno alebo nie.
 

zaujimava logika

ak by vlada padla tak ci tak, potom naco bolo potrebne spajat obe hlasovania?
 

re: pako

Pretože to bola posledná možnosť ako si mohla SaS zachovať tvár, a tiež preto že práve pre také prípady spojenie hlasovania sa robí, vláda musí mať v dôležitých veciach podporu.

Spájanie hlasovania o dôvere vláde a niečom podstatnom a dôležitom je bežnou praxou, ale len SaS z toho vyrobila výhovorku, súc zbabelí prijať zodpovednosť za svoje konanie.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: My chceme Blahu! My chceme Blahu! My chceme Blahu! 7 878
  2. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 3 259
  3. Július Kovács: Obchodníci so smrťou oháňajúci sa národom a náboženstvom. 2 285
  4. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 2 063
  5. Andrej Stančík: Svet už nikdy nebude taký, ako predtým 1 703
  6. Peter Kollega: Dnes som vstúpil do stoky zn. @LBlaha 1 274
  7. Tibor Ferko: Nepochopil som poďakovanie Kiskovi za blackout PS/Spolu 1 210
  8. Michal Šimečka: Kde sú tie európske rúška? 1 017
  9. Peter Kimlička: Dovoľte ešte raz o tom hlúpom blackoute 895
  10. Július Kovács: Acylpyrín alebo Viagra ? 775

Rebríčky článkov


  1. Viliam Majda: Bieda ŽSR
  2. Vladimír Hatara: Matovičov pokus "death free"
  3. Miroslav Sabol: Byť pripravený znamená aj poriadne dezinfikovať povrchy.
  4. Martin Fletcher: Poletíme? Živě ve verzi Rudolf plus dva – v pondělí 6. dubna v #kulturažije na Mall.tv
  5. Zuza Ferenczová: JEDNO BLEDOMODRÉ OKO / denník korona vírusu 11
  6. Roman Hutira: Zo Sydney sa presťahoval do Šaľe a je mu dobre!
  7. Jozef Kovalík: Mony Lyi
  8. Štefan Vidlár: Kritérium pravdy je prax
  9. Rastislav Hrušovský: Iracionalita ekonomiky, zaklad pandemie ľudstva?
  10. Daniel Macko: K čomu vláda potrebuje výpisy hovorov v boji proti koronavírusu?


Už ste čítali?